ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" вересня 2013 р. Справа № 5023/3906/12
вх. № 3906/12
Суддя господарського суду Смірнова О.В.
розглянувши скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, на дії ДВС України ГУЮ у Харківській області
по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", м.Харків
про стягнення коштів у розмірі 5602983,25 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року по справі № 5023/3906/12 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 5 082 393,19 грн. заборгованості (яка складається з тарифної складової - 4235327,66 грн. та ПДВ 20%- 847065,53 грн.), 105 134,86 грн. 3% річних, 39 267,40 грн. пені, 64 118, 28 грн. судового збору. В стягненні 22 781,12 грн. плати з компенсації перетікання реактивної енергії (яка складається з тарифної складової за КРЕ- 18984,27 грн. та ПДВ 20%- 3796,85 грн.) відмовлено. В стягненні 353 406,68 грн. пені відмовлено. Відстрочено виконання рішення суду по справі № 5023/3908/12 до 31.12.2012 р.
16 жовтня 2012 р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 листопада 2012 року було виправлено допущену описку у резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2012 року по справі № 5023/3906/12. Резолютивну частину вказаного рішення суду викладено у відповідній редакції. Виправлено допущену описку в наказі господарського суду Харківської області від 16.10.2012 року по справі № 5023/3906/12 . Вказано код відповідача Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків - 03361715.
05 вересня 2013 року від боржника надійшла скарга дії ДВС України ГУЮ у Харківській області, в якій останній просить суд визнати недійсною постанову відділу примусового виконання рішень ДВСУ ГУЮ у Харківській області про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням від 12.08.2013 р. по справі № 5023/3906/12. Свою скаргу обґрунтовує тим, що у державного виконавця при прийнятті вказаної постанови не було жодних підстав для нарахування виконавчого збору на всю суму боргу, зазначену у наказі по справі № 5023/3906/12, оскільки протягом строку для добровільного виконання, продовженого у відповідності до ст. 35 ЗУ "Про виконавче провадження", визначена у наказі сума боргу частково погашена.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Враховуючи вимоги ст.121-2 ГПК України, суд вважає необхідним прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, на дії ДВС України ГУЮ у Харківській області до розгляду.
Розгляд призначити на "08" жовтня 2013 р. о 10:55.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, к. 210.
Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
скаржника (боржника):
докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі;
ДВС України ГУЮ у Харківській області:
- письмові пояснення з приводу заявленої скарги;
- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з приводу виконання наказу від 16.10.2012 р. по справі № 5023/3906/12.
Явку представника скаржника та представника ДВС України ГУЮ у Харківській області з належним чином оформленими повноваженнями визнати обов'язковою.
Суддя Смірнова О.В.
The court decision No. 33361253, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3906/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: