Court ruling № 333611, 15.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

15.12.06 Справа № 16/606пн.

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації "Антикорупційний Форум", м. Луганськ

про звільнення нежитлового приміщення,

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача - Фісун О.М., довіреність від 24.02.06 № 01-03-30/991а;

від відповідача - представник не прибув,

Суть спору: заявником заявлена вимога про примусове звільнення відповідачем нежитлового приміщення площею 48,2 м2 , розташованого на четвертому поверсі за адресою: м. Луганськ, вул. Дємьохіна, 23 .

Представник позивача, у засіданні суду 27.11.06, повідомив про фактичне місцезнаходження відповідача за адресою : м. Луганськ, вул. Дємьохіна, 23. За таких обставин суд вважає за доцільне направити ухвалу про відкладення справи за двома адресами: м, Луганськ, вул. Дємьохіна, 23 та м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2/316.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав участі свого повноважного представника у засіданні суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання за юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2/316 та за адресою : м. Луганськ, вул. Дємьохіна, 23.

Позивач подав суду інформацію про те, що відповідач у добровільному порядку після пред’явлення позову звільнив нежитлове приміщення за адресою: м. Луганськ, вул. Дємьохіна, 23.

Розглянувши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В:

На час розгляду справи відповідач звільнив нежитлове приміщення за адресою: м. Луганськ, вул. Дємьохіна, 23, що підтверджується актом від 14.12.06.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача, в зв’язку з тим, що звільнення приміщення ним проведено після пред’явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ст. 80 ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Луганського обласного відділення всеукраїнської громадської організації "Антикорупційний Форум", м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2/316, ідентифікаційний код 26497682 на користь Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 14, ідентифікаційний код 21796730 витрати на сплачене держмито 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.

Суддя Є.А. Лісовицький