Court ruling № 33361091, 09.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/12804/13-ц

2-П/638/289/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді - ГРИГОР'ЄВОЇ А.О.

при секретарі - ВИСТАВНОЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2009 року, постановленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»- задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість по теплопостачанню й гарячому водопостачанню за період з 01.08.2006 року по 30.04.2009 року у розмірі 3912,99 грн. в дохід держави - державне вито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 31,50 грн.

19.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10.11.2009 року по даній справі, у якій просила скасувати зазначене рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином та своєчасно повідомлена про день та час розгляду справи, заборгованості перед Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» у неї немає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду з порушенням встановленого законом строку на звернення з відповідною заявою, не надала доказів про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Також, суду не надано доказів про відсутність заборгованості у ОСОБА_1 перед Комунальним підприємством «Харківській теплові мережі».

З урахування наведеного вище, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 10 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по теплопостачанню й гарячому водопостачанню - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: