Справа № 177/2601/13-ц
Провадження № 2/177/923/13
У Х В А Л А
09 вересня 2013 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи:Нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіта дійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 05.09.2013 року та просив суд визнати дійсним заповіт, складений ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року на його користь, посвідчений 29 січня 1999 року секретарем виконкому Красінської селищної ради Криворізького району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 19.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивач не зазначає про наявність чи відсутність інших спадкоємців, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року; про наявність реєстрації розпорядження спадкодавця спадковим майно за життя (заповіту) та чи не скасовувався заповіт; відомості про те, чи була прийнята спадщина після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину після її смерті, у разі неможливості отримання зазначених відомостій самостійно, не просить у суду витребувати їх з нотаріальної контори.
Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, треті особи:Нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіта дійсним - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Строгова Г. Г.
The court decision No. 33360475, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 177/2601/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: