Decision № 333604, 14.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.12.2006
Case No.
3/513
Document №
333604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.06 Справа № 3/513

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

ЗАТ "Виробничо-комерційна фірма "Амплітуда", м. Донецьк

до Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ

про стягнення 156 000 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув (явка обов"язкова),,

від відповідача – Даниленко Ю.В. (дов. від 30.12.05 № 03/3-810)

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 156 000 грн. 00 коп.

Відповідач відзивом на позов від 14.12.06 позовні вимоги не визнає, посилаючись на списання заборгованості перед позивачем у сумі 156000 грн. 00 коп.

Дослідивши обставини справи, додатково надані матеріали, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Між позивачем у справі та ДП „Шашта „Никонор-Нова” (правонаступником якого є відповідач у справі) укладено договір від 17.12.02 № 51 (а.с.9-11), за умовами якого „Замовник” (відповідач у справі) доручає, а “Постачальник” (позивач у справі) приймає на себе зобов’язання поставити та відремонтувати електрообладнання відповідно до умов договору, “Замовник” зобов’язується оплату здійснити протягом 10-ти календарних днів після отримання рахунку-фактури (п.п.1.1,3.1 договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов’язання за вказаним договором, поставив та відремонтував у грудні 2002 відповідне електрообладнання, за що відповідач у справі своєчасно та у повному обсязі не розрахувався, у зв»язку з чим за останнім утворилась заборгованість перед позивачем на суму 156000 грн. 00 коп., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі відповідною товарно-транспортною накладною від 17.12.06, довіреністю від 16.12.06 серії НАГ № 068465, рахунком-фактурою від 17.12.02 № 17/12-01, надісланим відповідачеві 20.12.05 та отриманим останнім 22.12.05 (а.с.18,19), актами звірення взаємних розрахунків сторін (а.с.20, 21, 22). У зв’язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 156 000 грн. 00 коп.

Відповідач позов не визнає з підстав, викладених у відзиві від 14.12.06.

Оцінивши доводи сторін та обставини справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення .

Зобов”язання сторін ґрунтуються на умовах договору від 17.12.02 № 51, відповідно до умов якого відповідач зобов’язався оплату здійснити протягом 10-ти календарних днів після отримання рахунку-фактури. Відповідний рахунок-фактуру від 17.12.02 № 17/12-01, надісланий відповідачеві 20.12.05 та отриманий останнім 22.12.05 (а.с.18,19), що відповідачем не спростовано.

Суду не надано будь-яких доказів того, що позивач раніше ніж 22.12.05 отримував відповідний рахунок-фактуру щодо оплати заявленої у позові суми, тому суд вважає передчасним списання відповідачем заявленої у позові заборгованості перед позивачем у справі, а заперечення відповідача за відзивом відхиляються судом за необґрунтованістю.

Несвоєчасне виконання відповідачем зобов’язань щодо сплати боргу за отриманий товар на суму 156000 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи.

Борг у сумі на суму 156000 грн. 00 коп. підтверджений матеріалами справи, у тому числі відповідною товарно-транспортною накладною від 17.12.06, довіреністю від 16.12.06 серії НАГ № 068465, рахунком-фактурою від 17.12.02 № 17/12-01, надісланим відповідачеві 20.12.05 та отриманим останнім 22.12.05 (а.с.18,19), актами звірення взаємних розрахунків сторін (а.с.20, 21, 22).

За таких обставин, позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до ст.ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства "Луганськвугілля", м. Луганськ , вул.Лермонтова, 1-В, код 32473323, на користь ЗАТ "Виробничо-комерційна фірма "Амплітуда", м. Донецьк, вул. Ходаковського,1, код 25103132,

заборгованість у сумі 156000 грн. 00 коп., витрати по державному миту –1560 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –15.12.06.

Суддя М.Л. Доманська

Часті запитання

Який тип судового документу № 333604 ?

Документ № 333604 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 333604 ?

Дата ухвалення - 14.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 333604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 333604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 333604, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 333604, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 333604 refers to case No. 3/513

This decision relates to case No. 3/513. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 333597
Next document : 333605