Court ruling № 33360355, 30.08.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Approval Date
30.08.2013
Case No.
784/3369/13
Document №
33360355
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №784/3369/13 30.08.2013

Провадження №22-ц/784/2738/13

У Х В А Л А

30 серпня 2013 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства виробничо - комерційне підприємства «Каро» на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2013 року за позовом прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства виробничо - комерційне підприємства «Каро» про витребування та повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2013 року у задоволені заяви приватного підприємства виробничо - комерційне підприємства «Каро» про відстрочення виконання рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 08 жовтня 2012 року по справі за позовом прокурора Врадіївського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства виробничо - комерційне підприємства «Каро» про витребування та повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння відмовлено.

На зазначену ухвалу суду, приватне підприємство виробничо - комерційне підприємство «Каро» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 02 серпня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення недоліків, вказаних в цій ухвалі. А саме, апелянту необхідно було сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Копію зазначеної ухвали, як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав поштою 09 серпня 2013 року.

Проте, у встановлений строк приватне підприємство виробничо - комерційне підприємство «Каро» не виконало вимоги ухвали судді апеляційного суду від 02 серпня 2013 року, що відповідно до положень ч.2 ст. 121 та ч.2 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення апеляційної скарги як неподаної.

Керуючись ст.ст. 297,121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства виробничо - комерційне підприємства «Каро» на ухвалу Врадіївського районного суду Миколаївської області від 05 липня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 33360355 ?

Документ № 33360355 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33360355 ?

Дата ухвалення - 30.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33360355 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33360355 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33360355, Mykolaiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 33360355, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 33360355 refers to case No. 784/3369/13

This decision relates to case No. 784/3369/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33360350
Next document : 33360358