Справа №461/10802/13-ц
Провадження №2/461/2212/13
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" вересня 2013 р. суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, викладених у фабулі позову.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов пред'явлено до фізичної особи, який зареєстрований у АДРЕСА_1 тобто за межами території Галицького району міста Львова.
Згідно з п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Оскільки позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, приходжу до висновку, що заяву слід повернути позивачеві для звернення в належний, Сихівський районний суд м.Львова.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві та роз'яснити йому право на звернення до Сихівського районного суду міста Львова.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Государський
The court decision No. 33359871, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 461/10802/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: