Справа № 610/2514/13-ц
2/610/680/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18.07.2013 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Яковлева В.С., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Банк"Демарк" звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 43 691,14 грн. та судові витрати в розмірі 436,91 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позовної заяви немає.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,суддя-
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Призначити справу в попереднє судове засідання в Балаклійському районному суді Харківської області на 25 липня 2013 року на 08.20 год.
3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
4.Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання ( надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову.)
5.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 33359513, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 610/2514/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: