Провадження2/258/2470/13
Справа № 258/7810/13-ц
Провадження № 2/258/2470/13
У Х В А Л А
м. Донецьк « 19» липня 2013 року
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Леонов О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Призначити вказану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на « 25» липня 2013 року на 10 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу (ам) в строк до вказаної дати подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Надіслати:
Позивачу (ам) - копію цієї ухвали,
Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
The court decision No. 33358540, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 22.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 258/7810/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: