ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
06 вересня 2013 року м. Київ К/800/45044/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України про стягнення, перевіривши її відповідність вимогам ст. 213 КАС України та дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України, -
В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, порядку і строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211, 213, 214 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року у справі за позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_1 до Міністерства інфраструктури України, Міністерства оборони України про стягнення.
Витребувати зазначену справу № 801/4036/13-а з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим.
Встановити строк позивачу та іншому відповідачу для подачі заперечень на касаційну скаргу до 7 жовтня 2013 року.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов'язки направити сторонам по справі, копію касаційної скарги - позивачу та іншому відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я : Д.В. Ліпський
Суддя Д.В. Ліпський
The court decision No. 33358018, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 801/4036/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: