Court ruling № 33357949, 05.09.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 вересня 2013 року м. Київ К/800/44821/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 у справі №826/2588/13-а8"> за позовом Корпорації «Альтіс-Холдінг» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013, адміністративний позов Корпорації «Альтіс-Холдінг» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби 29.08.2013 звернулась з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів попередніх інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 24.07.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013, повний текст якої виготовлено 29.07.2013.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, відповідач посилається на те, що ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 було направлено на адресу останнього 07.08.2013, що підтверджується відбитком календарного штемпелю засобу поштового зв’язку на оригіналі конверту, а отримано лише 09.08.2013, про що свідчить інформація з сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта».

Проте, вказані обставини не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджені належними доказами, з огляду на те, що з доданого до касаційної скарги оригіналу поштового конверту неможливо встановити який саме процесуальний документ було направлено на адресу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби, оскільки він не містить відповідних поміток щодо його зв’язку з даною справою.

У даному випадку належними доказами можуть бути: докази своєчасного звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 рекомендованим листом відповідачу із зазначенням причин порушення судом апеляційної інстанції приписів статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України або будь які інші докази, якими б підтверджувалася поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 у справі №826/2588/13-а за позовом Корпорації «Альтіс-Холдінг» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Т.М. Шипуліна