ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
19 серпня 2013 року м. Київ К/800/41995/13
номер справи першої інстанції № 812/3441/13-а
номер справи апеляційної інстанції № 812/3441/13-а
Позивач : ТОВ "Луганський комбінат втормен"
Відповідач : Головне управління Держсанепідемслужби у Луганській області відокремлений СП Луганське міське управління
про скасування постанови
Суддя Вищого адміністративного суду України Васильченко Н.В., розглянувши матеріали касаційної скарги, -
в с т а н о в и л а :
ТОВ "Луганський комбінат втормен" звернулось з касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2013 року.
Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України, -
у х в а л и л а :
Прийняти до провадження касаційну скаргу та відкрити у справі касаційне провадження.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Витребувати матеріали справи, позивач : ТОВ "Луганський комбінат втормен" відповідач : Головне управління Держсанепідемслужби у Луганській області відокремлений СП Луганське міське управління про скасування постанови з Луганського окружного адміністративного суду.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.В. Васильченко
The court decision No. 33357811, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 19.08.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 812/3441/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: