ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"31" березня 2009 р. Справа № 18/65
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Диківська сільська рада Знам'янського району Кіровоградської області, с. Диківка Знам'янського району Кіровоградської області
до відповідача:Фермерського господарства "Веселий Кут", с. Веселий Кут Знам'янськогорайону Кіровоградської області
про визнання недійсною угоди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.09 о 15:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.
4. Зобов'язати сторін у строк до 20.04.2009 року надати суду:
Позивача: письмово повідомити господарський суд про підтримання чи не підтримання поданого прокурором позову; власні документально підтверджені пояснення щодо заявлених позовних вимог з викладення обставин та правових підстав укладення спірної угоди, правомочностей щодо розпорядження відповідною земельною ділянкою, призначення обумовлених в угоді платежів; повідомити про прийняття рішень про надання відповідачу в оренду відповідної земельної ділянки та інших документів, обумовлених в пункті 2 спірної угоди; документально підтверджені відомості щодо виконання відповідачем спірної угоди; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ; оригінал спірної угоди (надати у судовому засіданні для огляду).
Відповідача: відзив на позов з викладенням обставин та правових підстав укладення спірної угоди; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; свідоцтво про реєстрацію в ЄДРПОУ; оригінал спірної угоди (надати у судовому засіданні для огляду); письмово повідомити про отримання правовстановлювальних документів на земельну ділянку, обліковану по тексту угоди.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
6. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - фермерського господарства "Веселий Кут", ідентифікаційний код 33124030.
7. Господарський звертає увагу сторін, що у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі нез'явлення лише представника позивача і неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
8. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
9. Примірники ухвали направити сторонам у справі, Знам'янському міжрайонному прокурору та прокуратурі Кіровоградської області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя
The court decision No. 3335744, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 18/65. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: