Court ruling № 33357314, 11.07.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"11" липня 2013 р.справа № 394/767/13-а(2-а/394/40/13)Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському Кіровоградської області

на ухвалу: Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2013р. у справі №394/767/13-а (2а/394/40/13)

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському Кіровоградської області

до: Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Кіровоградській області

третя особа: ОСОБА_1

про: визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - штрафу ВП №30235299 від 30.05.2013р. та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження по справі ОСОБА_1,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2013р. у справі №394/767/13-а (2а/394/40/13) позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському Кіровоградської області до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Кіровоградській області, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - штрафу ВП №30235299 від 30.05.2013р. та скасування постанови про відновлення виконавчого провадження по справі ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду (суддя - Краснопольська Л.П.) /а.с. 12-13/.

Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду 20.06.2013р. подав до суду апеляційну скаргу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2013р. у справі №394/767/13-а (2а/394/40/13), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському Кіровоградської області на ухвалу суду від 18.06.2013р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 19.08.2013р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - до апеляційної скарги додати її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському Кіровоградської області на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2013р. у справі №394/767/13-а (2а/394/40/13) - залишити без руху.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському Кіровоградської області у строк до 19 серпня 2013 р. усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати до апеляційної скарги її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун