Court ruling № 33356936, 19.08.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4485/13-ц

Провадження №3/635/2846/2013

УХВАЛА

про забезпечення позову

19 серпня 2013 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача за довіреністю у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт все рухоме та нерухоме майно в межах суми позову 7 928 176,98 гривень, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2,а також накласти арешт все рухоме та нерухоме майно в межах суми позову 7 928 176,98 гривень, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Суд, перевіривши матеріали справи та зваживши доводи, які наведені у заяві доходить, що заява представника позивача ПАТ «ПроКредит Банк» підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. ч. 2 ст. 152 ЦПК України передбачає, що суд може застосовувати кілька видів забезпечення позову.

На думку суду, вищезазначене майно може бути відчужене, а отже це дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі. Тому суд вважає необхідним накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачам.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2.

Накласти арешт все рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

Копію ухвали направити для виконання Реєстраційній службі Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Копію ухвали направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Назаренко