Court ruling № 33356778, 09.09.2013, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
09.09.2013
Case No.
639/3651/13-ц
Document №
33356778
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/3651//13-ц

Провадження 2/639/1537/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконану роботу, неустойки та відшкодування моральної шкоди,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконану роботу, неустойки та відшкодування моральної шкоди

Позивачкою подано до суду заяву про витребування доказів , у якій просить витребувати з БТІ відомості про наявність нерухомого майна, яке належить відповідачеві, та не зазначено які докази необхідно витребувати з Обласного управління ДАЇ УМВС України в Харківській області.

У судовому засідання позивачка підтримала свою заяву про витребування доказів.

Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.

З огляду на вищевикладене суд, вислухавши позивача, її представника , приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, предбаченим ч. 2 ст. 137 ЦПК України, не вказано які докази необхідно витребувати з Обласного управління ДАЇ УМВС України в Харківській області, не зазначено підстави, за яких позивачка вважає, що відомості про нерухоме майно знаходяться в БТІ.

Керуючись ст. ст. 137 , 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування я доказів залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів до 15.09.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 33356778 ?

Документ № 33356778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33356778 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33356778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33356778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 33356778, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 33356778, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 33356778 refers to case No. 639/3651/13-ц

This decision relates to case No. 639/3651/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33356776
Next document : 33356779