Справа № 639/3651//13-ц
Провадження 2/639/1537/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Олійник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконану роботу, неустойки та відшкодування моральної шкоди,
встановив :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за невиконану роботу, неустойки та відшкодування моральної шкоди
Позивачкою подано до суду заяву про витребування доказів , у якій просить витребувати з БТІ відомості про наявність нерухомого майна, яке належить відповідачеві, та не зазначено які докази необхідно витребувати з Обласного управління ДАЇ УМВС України в Харківській області.
У судовому засідання позивачка підтримала свою заяву про витребування доказів.
Відповідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою.
З огляду на вищевикладене суд, вислухавши позивача, її представника , приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, предбаченим ч. 2 ст. 137 ЦПК України, не вказано які докази необхідно витребувати з Обласного управління ДАЇ УМВС України в Харківській області, не зазначено підстави, за яких позивачка вважає, що відомості про нерухоме майно знаходяться в БТІ.
Керуючись ст. ст. 137 , 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про витребування я доказів залишити без руху. Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про витребування доказів до 15.09.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гаврилюк
The court decision No. 33356778, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 639/3651/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: