02.09.2013
Справа № 638/13542/13-ц
2-о/638/236/13
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02 вересня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
30.08.2013 р. представник заявника звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.ч. 3, 5, 8 ст. 119, ст. 120 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, заява не підписана заявником або його представником, до заяви не доданий документ, що підтверджує повноваження представника заявника, до зави не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Згідно ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі підтверджуються довіреністю фізичної особи.
Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Згідно з пп.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу до суду заяви у справі окремого провадження становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто заявнику необхідно сплатити 114,70 грн. судового збору.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштівУправління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської областіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКСУ у Харківській областіКод банку отримувача (МФО)851011Рахунок отримувача31210206700003Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дзержинський районний суд м. Харкова (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894036 (суду, де розглядається справа)
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.
Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин- залишити без руху.
Надати заянику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 33356653, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/13542/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: