Court ruling № 33356530, 05.09.2013, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
05.09.2013
Case No.
371/1695/13-ц
Document №
33356530
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

05.09.2013 Єдиний унікальний № 371/1695/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 вересня 2013 року м. Миронівка № 371 / 1695 / 13-ц

Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про захист прав споживача, зобов'язання провести гарантійний ремонт мобільного пристрою, стягнення пені за затримку усунення недоліків мобільного пристрою, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізична особа-підприємець ОСОБА_2, про захист прав споживача, зобов'язання провести гарантійний ремонт мобільного пристрою, стягнення пені за затримку усунення недоліків мобільного пристрою, відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання в справі призначити на 10 годину 00 хвилин 19 вересня 2013 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі-копію позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 122 ч.5 п. 5, 128 ЦПК України відповідачу пропонується подати в строк до 19 вересня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.В.Каліновська

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська

Часті запитання

Який тип судового документу № 33356530 ?

Документ № 33356530 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33356530 ?

Дата ухвалення - 05.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33356530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33356530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33356530, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 33356530, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 33356530 refers to case No. 371/1695/13-ц

This decision relates to case No. 371/1695/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33356523
Next document : 33384175