ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 вересня 2013 року Справа № 5021/1951/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Малетича М.М.
суддів Мамонтової О.М.
Круглікової К.С.
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.13р.
у справі № 5021/1951/12
за позовом Шосткінського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми
до першого відповідача Шосткінської районної державної адміністрації Сумської області, м. Шостка
другого відповідача ПАТ "Бель Шостка Україна", м. Шостка
третього відповідача Відділу Держкомзему у Шосткінському районі Сумської області, м. Шостка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Воронізької селищної ради, смт. Вороніж Сумської області
про визнання недійсними розпорядження голови Шосткінської райдержадміністрації № 499 від 12.08.11р., договору оренди землі та повернення земельної ділянки
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Сумської області від 11.02.13р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. у справі № 5021/1951/12 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 17 вересня 2013 р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою : м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 328.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя М.М. Малетич
Судді: О.М. Мамонтова
К.С. Круглікова
The court decision No. 33355604, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1951/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: