ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
04.09.2013 р. справа № 905/3460/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Мартюхіної Н.О.За участю представників: від позивача: від відповідача:Саркісов О.В. за довіреністю б/н від 01.02.2013р.; Носов О.М. за довіреністю б/н від 15.11.2012р.;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Максервіс І», м. Макіївка, Донецька областьна рішення господарського суду Донецької області від15.07.2013р. (повний текст підписано 22.07.2013р.) у справі№905/3460/13 (суддя Стукаленко К.І.)за позовомПриватного підприємства «Максервіс І», м. Макіївка, Донецька область доТовариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Лідер», м. Макіївка, Донецька область простягнення неодержаного прибутку у сумі 301707,36грн.В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство «Максервіс І», м. Макіївка, Донецька область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія - Лідер», м. Макіївка, Донецька область, про стягнення неодержаного прибутку у сумі 301707,36грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2013р. (повний текст підписано 22.07.2013р.) у справі №905/3460/13 відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2013р. (повний текст підписано 22.07.2013р.) у справі №905/3460/13 позивач звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у справі №905/3460/13 порушено апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 04.09.2013р.
Розпорядженням Заступника голови Донецького апеляційного господарського суду від 04.09.2013р. змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: Зубченко І.В. (головуючий), Марченко О.А., Мартюхіна Н.О.
Відповідно до п.91 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
Представник скаржника у судовому засіданні пояснив, що рішення господарського суду вважає таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права, тому просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вважає рішення господарського суду законним та обґрунтованим, проти задоволення апеляційної скарги заперечив, просив рішення господарського суду залишити без змін з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти судовий розгляд на 18.09.2013р. о 14 год. 10 хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
2.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий І.В. Зубченко
Судді: О.А. Марченко
Н.О. Мартюхіна
Надрук 5 прим: 2- поз; 1- від; 1 - до справи; 1 - ДАГС
The court decision No. 33355414, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3460/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: