ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"04" вересня 2013 р.Справа № 916/1906/13
За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;
До відповідача: Одеського відділення українського благодійного фонду сприяння і соціального захисту сімей загиблих у боротьбі зі злочинністю співробітників МВС та надання допомогти органам і підрозділам правоохоронних та силових структур „Милосердя";
про розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості з орендної плати та пені в загальній сумі 13278,59 грн.
Представники:
від позивача: Полозенко І.І. - довіреність від 24.12.12р.
від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди, виселення, стягнення заборгованості з орендної плати та пені в загальній сумі 13278,59 грн.
Суддя Оборотова О.Ю.
Приймаючи до уваги, що відповідач не з'явився та не надав витребувані судом докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2013р. о 10.30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;
2. Зобов'язати :
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України ;
Явка представників сторін обов'язкова.
Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 33355164, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/1906/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: