ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30.03.09
Справа №6/84-09.
Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСОЮЗ» (84116, Донецька область, м. Слов’янск, вул.. Волзька, 162, код 30708881)
до боржника – Відкритого акціонерного товариства «Білопільський машинобудівний завод» (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1, код 14015761)
про визнання його банкрутом визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального Кодексу України, ст. ст. 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
У Х В А Л И В :
1. Порушити справу про банкрутство і прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 30.04.2009р. о 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка,18/1,каб. №107.
3. Зобов’язати боржника подати відзив на заяву кредитора, вказавши наявні у боржника заперечення щодо вимог кредитора.
4. Запропонувати Державному департаменту з питань банкрутства - комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих надати кандидатуру господарському суду Сумської області у справі 6/84-09 розпорядника майна ВАТ «Білопільський машинобудівний завод», м. Конотоп з числа осіб, які мають ліцензію арбітражного керуючого.
5. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
6. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному департаменту з питань банкрутства, м. Київ, органу ДВС, органу, що здійснив державну реєстрацію юридичної особи – боржника.
СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО
The court decision No. 3335512, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 6/84-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: