Court ruling № 33354871, 09.09.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 1231/5977/2012

Провадження №2-а/432/17/2013

УХВАЛА

09 вересня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області у складі:

Головуючий суддя: Євтіфієв В.М.

при секретарі: Панфілової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганської області питання про виправлення описки в постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стахановської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання розпорядження міського голови м. Стаханова незаконним, скасування розпорядження, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на робочому місці, покладення обов'язку, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2013р. Стахановським міським судом було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стахановської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання розпорядження міського голови м. Стаханова незаконним, скасування розпорядження, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на робочому місці, покладення обов'язку, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, якою позовні вимоги бли задоволені частково.

Разом з тим, при складанні постанови суд допустив арифметичну помилку у дев'ятому абзаці резолютивній частині постанови, так було стягнуто з Виконавчого комітету Стахановської міської ради судові витрати у розмірі 229,40грн. тоді як потрібно 114,70грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду заяви повідомлені. Заяв про відкладення розгляду заяви не надходило.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

В постанові Стахановського міського суду Луганської області від 27.08.2013р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стахановської міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання розпорядження міського голови м. Стаханова незаконним, скасування розпорядження, визнання недійсним запису у трудовій книжці, поновлення на робочому місці, покладення обов'язку, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, виправити допущену судом описку.

У дев'ятому абзаці резолютивній частині постанови суму судових витрат, яку треба стягнути з Виконавчого комітету Стахановської міської ради зазначити 114,70грн.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Євтіфієв