№ 33353776, 10.06.2013, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/2152/13-п

Провадження № 3/610/566/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 р. м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Яковлева В.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Балаклійському районі Харківської області у відношенні керівника ТОВ "Дніпровторстальмет" ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АА 072967 № 12 від 13.05.2013 року за результатами камеральної перевірки даних задекларованих у податковій декларації з плати за землю (земельний податок та орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності ) за 2013 р. вх. № НОМЕР_1 від від 20.02.2013 р. ТОВ "Дніпровторстальмет", код (33101486) розташованого за адресою: вул. Карла Маркса, б.11, м .Вінниця, пошт. інд. 21000 (акт камеральної перевірки від 22.04.2013 р. № 264/15-016/33101486), виявлено порушення керівником ОСОБА_1 порядку введення податкового обліку , яке призвело до зниження податкового зобов"язання по орендній платі з юридичних осіб згідно податкової декларації з плати за землю за 2013 р. вх. № НОМЕР_1 від 02.02.2013 р. ТОВ "Дніпровторстальмет", код 33101486, на загальну суму 2356,3 грн. в тому числі по податковим періодам по яким минув строк сплати за січень в сумі 196,36 грн. та за лютий в сумі 196,36 чим порушено п.2884 ст. 288 розділу ХШПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-У1, та ч.1 ст. 163-1 КУ пАП.

Згідно ст. 245 КУпАп завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих свідків, висновком експерта, речовими доказами, а також іншими документами.

Як вбачається із матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інформація щодо місця проживання відсутня.

Відсутність даних про місце проживання правопорушника позбавляє суд можливості належним чином сповістити його про час і місце розгляду справи та вирішити справу по суті.

У звязку з наведеним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ДПІ у Балаклйському районі Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 278 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал №610/2152/13-п 3/610/566/2013 відносно керівника ТОВ "Дніпровторстальмет" ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повернути до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя