№ 33353718, 22.07.2013, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 3/679/663/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Суддя Нетішинського міського суду Гаврищук Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину,

- за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09.06.2013 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на обвідному каналі, поблизу міського пляжу, що по вул. Варшавська в м. Нетішин, грубо порушуючи п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», не маючи дозволу на промисел, спільно з ОСОБА_2, здійснював незаконний вилов риби з човна на плаву промисловими знаряддями лову сітками з ліски. При цьому виловили цінні види риб, а саме: лящ 39 шт., окунь 1 шт., судак - 2 шт., плітка 2 шт., раки 2 шт. та нанесли рибному господарству шкоди на загальну суму 7888,00 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково. Пояснив, що по даному факту відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальну справу і вироком Нетішинського міського суду від 17.07.2013 року з нього на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області стягнуто 7888,00 грн. шкоди.

Він по вказаній кримінальній справі проходив як свідок, оскільки риба яка була виявлена у човні під час затримання належала ОСОБА_2 Він 09.06.2013 року дійсно займався виловом риби, однак риби не зловив.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 09.06.2013 року № 000528, протоколом огляду місця події та довідкою про розмір шкоди заподіяної рибному господарству.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, наявність на утриманні малолітньої дитини, суд приходить до висновку про доцільність застосування до останнього адміністративного стягнення, в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, у виді штрафу, без конфіскації знарядь та засобів вчинення правопорушення, оскільки означення знаряддя, згідно вироку Нетішинського міського суду від 17.07.2013 року належить ОСОБА_2

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи, розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 водним живим ресурсам, внаслідок незаконного вилову риби складає 7888,00 грн.

В судовому засіданні встановлено що відносно ОСОБА_2, спільно з яким ОСОБА_1 здійснював вилов риби, порушено кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і вироком Нетішинського міського суду від 17.07.2013 року останнього засуджено за ч. 1 ст. 249 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів. З ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області стягнуто 7888,00 грн. шкоди.

Враховуючи викладене, те, що майнову шкоду рибному господарству України на суму 7888,00 грн, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, заподіяно спільнои ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вироком Нетішинського міського суду від 17.07.2013 року означений розмір шкоди стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, підстави для стягнення з ОСОБА_3 7888,00 грн. в порядку ст. 40 КУпАП відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 8 ч. 1 ст. 247, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн., що підлягає сплаті на р/р 31117106700004 код 37858841 МФО 815013 Банк УДКСУ м.Нетішин банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд.

СуддяЛ.П.Гаврищук