Court ruling № 33353137, 09.09.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

Approval Date
09.09.2013
Case No.
901/1925/13
Document №
33353137
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 901/1925/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Черткової І.В.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1925/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" (вул. Харківське шосе, 144 "Б", м. Київ, 02019)

до Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, м. Феодосія, 98100)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційної служби Феодосійського міського управління юстиції (бул. Адміральський, 34, м. Феодосія, 98100)

про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1925/13 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" до Феодосійської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Феодосійська міська рада звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2013 року апеляційна скарга Феодосійської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1925/13 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 01 жовтня 2013 року.

Проте, під час виготовлення тексту вказаної ухвали судом по технічним причинам допущена описка, а саме, в абзаці першому описової частини ухвали зазначено, що "Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15 серпня 2013 року у справі № 901/1925/13 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" до Феодосійської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії." Проте, датою прийняття вказаного рішення є 12 серпня 2013 року, а не 15 серпня 2013 року.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вирішила за власної ініціативи виправити вказану описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 03 вересня 2013 року у даній справі.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому описової частини ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 вересня 2013 року у справі № 901/1925/13 та викласти його у наступній редакції, зазначивши правильний рік рішення суду першої інстанції:

"Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 серпня 2013 року у справі № 901/1925/13 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" до Феодосійської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії".

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді

І.В. Черткова

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайвіс" (вул. Харківське шосе, 144 "Б",Київ,02019)

2. Феодосійська міська рада (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)

3. Реєстраційна служба Феодосійського міського управління юстиції (бул. Адміральський, 34,Феодосія,98100)

Часті запитання

Який тип судового документу № 33353137 ?

Документ № 33353137 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33353137 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33353137 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33353137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33353137, Sevastopol Commercial Court of Appeals

The court decision No. 33353137, Sevastopol Commercial Court of Appeals was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 33353137 refers to case No. 901/1925/13

This decision relates to case No. 901/1925/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33353135
Next document : 33353139