ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.09.13 Справа № 909/648/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Кравчук Н. М.
суддів Мирутенко О.Л.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері від 31.07.2013р. № 40-1894-вих.13
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2013р.
у справі № 909/648/13
за позовом: Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України, м. Київ
до відповідача-1: Концерну «Військторгсервіс», м. Київ
до відповідача-2: приватного підприємства приватної агро-виробничо-торгової фірми «Зевс» (надалі ПП ПАВТФ «Зевс»), м. Івано-Франківськ
про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.01.2008р. та
застосувати наслідки недійсності даного договору,
з участю представників:
від прокуратури: Покора К.В. - старший прокурор відділу (посвідчення № 012188 від 01.11.2012р.);
від відповідача-2: Михалевський Ю.Р. - представник (довіреність від 02.09.2013р.;
решта представників: не з`явились
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2013р. у справі № 909/648/13 у задоволенні позовних вимог Івано-Франківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є: Міністерство оборони України -відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням, Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 19.08.2013р., у складі колегії суддів: головуючий - суддя Кравчук Н.М., судді Гнатюк Г.М. та Мирутенко О.Л. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.09.2013р.
Розпорядженням Голови суду від 05.09.2013р., у зв'язку із зайнятістю судді Гнатюк Г.М. у іншому судовому засіданні, у склад колегії суддів введено замість судді Гнатюк Г.М. - суддю Якімець Г.Г.
Представником відповідача-2 в судовому засіданні подано письмове клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи на інший день, так як представнику ПП ПАВТФ «Зевс» необхідний час для ознайомлення із матеріалами справи та підготовки обгрунтованого відзиву на апеляційну скаргу, оскільки ПП ПАВТФ «Зевс» за правовою допомогою та представництвом його інтересів звернулося до Адвокатського об`єднання «Мицик і Партнери» лише 02.09.2013р.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне клопотання про відкладення розгляду справи задоволити, в зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський
суд , -У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 40 хв. 26 вересня 2013 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Мирутенко О.Л.
суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 33353129, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 909/648/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: