Court ruling № 33353085, 09.09.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 919/764/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сотула В.В.,

суддів Черткової І.В.,

Балюкової К.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 14 серпня 2013 року у справі № 919/764/13

за позовом Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (бул. Т.Шевченко, 18,Київ 30,01030)

3-тя особа Управління з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

про внесення змін в договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 14 серпня 2012 року у справі № 919/764/13 позовні вимоги Севастопольської міської ради до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволено частково.

Внесені зміни до укладеного між Севастопольською міською радою до публічним акціонерним товариством "Укртелеком" договору оренди земельної ділянки від 25 квітня 2007 року реєстраційний № 040766000017.

У задоволені решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати в частині задоволення вимоги про внесення змін у ч.3 п. 4.8 договору оренди від 25 квітня 2007 року реєстраційний № 040766000017.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що 14 серпня 2013 року судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 19 серпня 2013 року, а з апеляційною скаргою публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до суду 1-ої інстанції 29 серпня 2013 року (конверт), сторона своєчасно використала право на апеляційне оскарження рішення суду.

Перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком", встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 46, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 15 жовтня 2013 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

2. Севастопольській міській раді надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя В.В.Сотула

Судді

І.В. Черткова

К.Г. Балюкова

Розсилка:

1. Севастопольській міській раді (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

2. публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (бул. Т.Шевченко, 18,Київ 30, 01030)

3. публічному акціонерному товариству "Укртелеком" (вул. Г.Петрова, 15, м. Севастополь, 99011)

4. Управлінню з питань земельних, водних відносин та містобудування Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)