ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
05.09.2013 р. справа № 35/194
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМарченко О.А. Зубченко І.В., Татенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал", м. Макіївка, Донецька областьна ухвалу господарського суду про Донецької області затвердження мирової угоди від08.08.2013р. у справі№35/194 (суддя Мальцев М.Ю.) за позовомКомунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка, Донецької області до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал", м. Макіївка, Донецька область простягнення 5 477 202грн. 70коп. В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал", м. Макіївка, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. у справі №35/194 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:
Отримувач коштів - Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м.Донецька Донецької області (Київське УК/ Київськ. р-н)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) - 834016
Рахунок отримувача 31218206782006
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду - 26020508
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати код класифікації доходів бюджету, слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, назва позивача або № справи, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №1836 від 22.08.2013р. про сплату судового збору у сумі 573 грн.50коп., яке не може вважатись належним доказом, оскільки сплачене за невірними реквізитами.
Тобто, скаржником до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.94, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал", м. Макіївка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. у справі №35/194 повернути заявнику, а справу №35/194 господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для КП „Макіївський міськводоканал", - вул. Волгоградська, 1, м. Макіївка, Донецька область, 86119) -апеляційна скарга вих. № 2284 від 27.08.2013р. з доданими до неї документами всього на 13 аркушах).
Головуючий О.А. Марченко
Судді: І.В. Зубченко
В.М.Татенко
Надруковано: 4 прим. 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 1 - до справи; 1 - ДАГС.
The court decision No. 33353021, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 35/194. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: