Court ruling № 33352908, 05.09.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.2013 Справа № 920/1447/13

за позовом: Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК - Центр Нерухомості», м. Суми,

про стягнення 8234 грн. 67 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: Дудник Н.В., довіреність № 01/5114 від 18.10.2012 року,

від відповідача: не з'явився.

За участю секретаря судового засідання - Т.Д. Бублик.

Суть спору: Позивач просить суд стягнути з відповідача 7409 грн. 21 коп. боргу, 692 грн. 37 коп. пені, 8 грн. 11 коп. інфляційних збитків, 124 грн. 98 коп. 3% річних, за об'єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод.

Представник позивача в судовому засіданні усно зазначив, що наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Однак, відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просить суд визнати незаконними дії Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради по включенню ТОВ «СК - Центр Нерухомості» з будівлею по вул. Супруна, 15 в м. Суми у перелік об'єктів промислового виробництва, стічні води якого підлягають контролю на предмет перевищення вмісту забруднюючих речовин скиду стічних вод в систему каналізації міста Суми та у частині здійснення постійного контролю шляхом відбирання проб стічних вод з цієї будівлі.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Так як зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, а визнання незаконними дій Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради може вплинути на результати вирішення первісного позову, то суд приймає зустрічну позовну заяву до розгляду разом з первісним позовом.

Оскільки представник відповідача в судове засідання не з'явився та враховуючи необхідність надання часу відповідачу за зустрічним позовом, для подання відзиву на позовну заяву, то суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду разом з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК - Центр Нерухомості» до Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання незаконними дій.

2. Відкласти розгляд справи на « 03» жовтня 2013 р. на 11 год. 00 хв.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати відзив на позовну заяву.

4. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.Ю. Резніченко