ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"25" березня 2009 р. Справа № 16/31
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 384/Пз/09 від 13.03.09
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена", код ЄДРПОУ 14245188, пр. Перемоги, 67, кв.2-3, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Корпорація агропромислового будівництва "Чернігівоблагропромбуд", код ЄДРПОУ 03089986, вул. Шевченка, 42, м. Чернігів, 14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 103966,37 грн.
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження по справі.
2. Розгляд справи призначити на "09" квітня 2009 р. о 09:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 4.
4. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
5. Зобов'язати сторін: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 3335287, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 25.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 16/31. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: