Court ruling № 33352668, 09.09.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
09.09.2013
Case No.
916/13/1444
Document №
33352668
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" вересня 2013 р.

№ 916/13/1444

Суддя Щавинська Ю.М., розглянувши зустрічну позовну заяву за вх. № 3682/13

Приватного підприємства «ОІН-ТОРГІНВЕСТ»;

до відповідача: Дочірнього підприємства «Біостимулятор» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром»;

про визнання договору оренди недійсним та стягнення 52 500,00 грн.

подану по справі №916/1968/13

за позовом: Дочірнього підприємства "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром";

до відповідача: Приватного підприємства "ОІН-ТОРГІНВЕСТ";

про стягнення 85 288,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.07.2013р. Дочірнє підприємство "Біостимулятор" Державної акціонерної компанії "Укрмедпром" звернулося до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства «ОІН-ТОРГІНВЕСТ», в якій просить суд стягнути з відповідача 85 288,46 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2013р. порушено провадження у справі №916/1968/13 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

05.09.2013р. до канцелярії господарського суду Одеської області Приватним підприємством «ОІН-ТОРГІНВЕСТ» подану зустрічну позовну заяву (вх. № 3682/13) по справі №916/1968/13.

Розглянувши вказану зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «ОІН-ТОРГІНВЕСТ» до Дочірнього підприємства «Біостимулятор» Державної акціонерної компанії «Укрмедпром» про визнання договору оренди недійсним та стягнення 52 500,00 грн., суд зазначає наступне.

Статтею 60 ГПК України встановлено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно до ч.1. ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру становить – 2 відсотки ціни позову, але не менше 1720,50 грн.; позовних заяв немайнового характеру становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2013р. становить 1147,00 грн.

При цьому, пунктом 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини зустрічної позовної заяви, позивачем було заявлено вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, до поданої Приватним підприємством «ОІН-ТОРГІНВЕСТ» зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як вбачається з наданого позивачем платіжного доручення від 05.09.2013р. № 1920, ним сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 720 грн. 00 коп.

При цьому, у доданих до зустрічної позовної заяви документах відсутні докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру (розірвання договору) у розмірі 1147,00 грн.

З урахуванням викладеного, зустрічна позовна заява відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду, яке не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відтак, судовий збір у загальній сумі 1 720,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1920 від 05.09.2013р. на суму 1 720,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір”, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «ОІН-ТОРГІНВЕСТ» і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526) на користь Приватного підприємства «ОІН-ТОРГІНВЕСТ» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 109, приміщення 501, код ЄДРПОУ 37350335) судовий збір у сумі 1 720 /одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням № 1920 від 05.09.2013р.

Додаток: позовна заяви на 6 арк. із доданими документами на 39 арк.

Суддя Щавинська Ю.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33352668 ?

Документ № 33352668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33352668 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33352668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33352668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 33352668, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 33352668, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 33352668 refers to case No. 916/13/1444

This decision relates to case No. 916/13/1444. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33352662
Next document : 33352672