ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
06.09.2013 Справа № 905/1536/13-г
Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали
заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про відстрочку виконання судового рішення від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест», м. Донецьк
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
про стягнення 1 174 738грн. 20коп.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасбудінвест» були задоволені в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1 111 753грн. 79коп., 3% річних у сумі 9 756грн. 12коп., інфляційних втрат у сумі 4 447грн. 02коп., пені у розмірі 48 780грн. 60коп. Витрати зі сплати судового збору у сумі 23 494грн. 75коп. було покладено на відповідача.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013р. вказане рішення господарського суду від 13.06.2013р. було залишено без змін.
27.08.2013р. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з заявою від 27.08.2013р. про відстрочку виконання судового рішення від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г, яку відповідно до автоматизованої системи документообігу суду призначено на розгляд судді Мельниченко Ю.С.
Ухвалою суду від 28.08.2013р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи №905/1536/13-г до господарського суду Донецької області.
Ухвалою суду від 02.09.2013р., у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Донецької області, було прийнято до розгляду заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г, розгляд справи призначений на 11.09.2013р.
06.09.2013р. до господарського суду Донецької області надійшов запит від Донецького апеляційного господарського суду про надсилання справи №905/1536/13-г у зв'язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.08.2013р.
Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаною із нею іншої справи, що розглядається іншим судом, у зв'язку з необхідністю направлення справи №905/1536/13-г до Донецького апеляційного господарського суду, за відсутності матеріалів якої розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду місцевим господарським судом є неможливий, провадження у вказаній справі підлягає зупиненню, що має наслідком і зупинення перебігу процесуальних строків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі №905/1536/13-г за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. по справі №905/1536/13-г, до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Суддя Ю.С. Мельниченко
Вик. пом. судді Шевчук Н.В. тел. 381-91-18
Надруковано 4 примірника
1- у справу
1-у справозамінник
2- сторонам по справі
The court decision No. 33352656, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/1536/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: