ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.09.2013 р. Справа № 5015/5344/12
Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Прокурора Сколівського району в інтересах держави в особі позивача: Коростівської сільської ради, Сколівський район, с. Коростів,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Львівська область, м. Жовква,
за участю: Прокуратури міста Львова, м. Львів,
про стягнення 92 020 грн. 00 коп.
Вищий господарський суд України Постановою від 15.08.2013 року касаційну скаргу прокурора Львівської області задоволив частково, Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року та рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року у справі №5015/5344/12 скасував, а вказану справу направив на новий розгляд до господарського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 12, 29, 64, 65, 86, 1119, 11125 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 24.09.13 р. о 12:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. № 513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи - подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті - завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи - обов'язкове.
3. Зобов'язати:
Прокурора:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.08.2013 року у справі;
- надати Лист Коростівської сільської ради Львівської області від 26.11.2011 року вих. №246 та докази його отримання Прокурором Сколівського району Львівської області (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- надати докази повторного надсилання позивачем та отримання Прокурором Сколівського району Львівської області Листа від 17.09.2012 року вих. №193 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Участь повноважного представника.
Позивача:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.08.2013 року у справі;
- надати Лист від 26.11.2011 року вих. №246 та докази його скерування Прокурору Сколівського району Львівської області (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- надати докази повторного надсилання позивачем та отримання Прокурором Сколівського району Львівської області Листа від 17.09.2012 року вих. №193 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи);
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;
- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;
Участь повноважного представника.
Відповідача:
- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення з урахуванням Постанови ВГСУ від 15.08.2013 року у справі;
- надати Витяг від Державного реєстратора станом на час розгляду справи в суді;
- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі;
- вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку;
Участь повноважного представника.
Доводжу до відома сторін, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Козак І.Б.
The court decision No. 33352633, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/5344/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: