Court ruling № 33352628, 05.09.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.13 Справа № 904/5016/13

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3 991 429,61 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Прядка Н.В.

Представники:

від позивача: Букоємський Р.В., довіреність №14-325 від 16.03.2012

від відповідача: Борисенко І.С., довіреність №203-Д від 29.12.2012

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про стягнення 3 991 429,61 грн. за договором №806/12-ПР про купівлю - продаж природного газу від 30.03.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2013 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов згаданого договору, а саме - порушення строків оплати за прийнятий природний газ в лютому - червні 2012 року. У підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав суду договір №806/12-ПР про купівлю - продаж природного газу від 30.03.2012, лист публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" вих. №31/2472 від 16.05.2012, акти приймання-передачі природного газу від 31.03.2012, 30.04.2012, 31.05.2012, 30.06.2012, роздруківку операцій по підприємству «Криворіжгаз ПАТ» з 01.01.2011 по 31.05.2013.

Позивач керуючись п. п.6.2. Договору, нормами Господарського та Цивільного кодексів України просить стягнути з Відповідача 4 572,11 грн. інфляційних втрат, 198 903,00 грн. - 3% річних, 2 793 397,88 грн. - штрафних санкцій, 994 556,62 грн. - пені.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, 23.07.2013 надав відзив на позовну заяву в якому зазначив наступне.

З сальдових відомостей ПАТ «Криворіжгаз» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України» вбачається, що розрахунки за поставлений природний газ за договором №806/12-ПР від 30.03..2012 здійснювалися у зовсім інших сумах та в інших датах, неправильне відображення яких у розрахунку призвело до необґрунтованого нарахування штрафу та фінансових санкцій.

Відповідач зазначає, що заборгованість, на яку Позивачем нарахована для ПАТ «Криворіжгаз» суми штрафних та фінансових санкцій стосується поставленого газу за договором №806/12-ПР від 30.03.2012 у період березня 2012 року (акти приймання-передачі природного газу за березень від 31.03.2012); квітня 2012 (акт приймання-передачі природного газу за квітень від 30.04.2012); травня 2012 (акт приймання-передачі природного газу від 31.05.2012); червня 2012 (акт приймання - передачі природного газу від 30.06.2012). Тому твердження Позивач, що у лютому 2012 року, останнім для ПАТ «Криворіжгаз» за вищезначеним договором, відпускався природний газ є необґрунтованим, а отже нарахування штрафних та фінансових санкцій є незаконними і не підлягають задоволенню.

В судових засіданнях 23.07.2013, 08.08.2013 та 20.08.2013 розгляд справи було відкладено на 08.08.2013, 20.08.2013 та 05.09.2013 в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів до матеріалів справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2013 було продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язано до судового засідання надати: Відповідачу - контр розрахунок суми позовних вимог; Сторонам - здійснити звірку взаємних розрахунків (Позивачу з'явитись до Відповідача), акт звірки надати суду.

В судовому засіданні 05.09.2013 Позивач підтримав позовні вимоги, ухвалу господарського суду від 20.08.2013 не виконав.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, ухвалу господарського суду від 20.08.2013 не виконав.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 46 , 86 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.2010, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи. Для визначення складу колегії звернутися до голови суду.

2. Дату наступного судового засідання визначити після сформування колегіального складу суддів.

Суддя А.Є. Соловйова