Court ruling № 33352575, 02.09.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/12455/13 02.09.13

За позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради (позивач-1), Виконавчого комітету Ніжинської міської ради (позивач-2) та Комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М.Галицького" (позивач-3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС"

про стягнення 8 154,08 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від прокуратури: не з'явились

Від позивача-1: не з'явились

Від позивача-2: не з'явились

Від позивача-3: Павловська Т.С. по довіреності № 1279 від 28.08.2013р.

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ніжинський міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради (позивач-1), Виконавчого комітету Ніжинської міської ради (позивач-2) та Комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня ім. М.Галицького" (позивач-3) звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення 8 154,08 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ХЕЛС" заборгованості відповідно до договору № 17 оренди майна міської комунальної власності від 05.05.2009р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.07.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2013р., відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 02.09.2013р, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

У даному судовому засіданні представником позивача-3 подана заява про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки сума позовних вимог в розмірі 8 154,08 грн. сплачена після порушення провадження у справі, що підтверджується квитанцією № 98-903 від 02.09.2013р.; квитанцією № 6790.41.1 від 02.09.2013р.; випискою з рахунку від 15.08.2013р.; випискою з рахунку від 09.08.2013р. та випискою з рахунку від 26.07.2013р.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що між сторонами на день розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки сума заявлених позовних вимог перерахована позивачу, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р., частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Згідно з п. 5.1. даної постанови, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

З огляду на вищевикладене судовий збір відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/12455/13 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙ ХЕЛС» (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 4 літера «Б», ідентифікаційний код 35441933) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору в доход спеціального фонду Державного бюджету України, що передбачений для зарахування судового збору.

Суддя Трофименко Т.Ю.