Court ruling № 3335205, 26.03.2009, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2009 р. Справа № 12/14-09(02-2а)

Суддя господарського суду , розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Богуславське лісове господарство" (09700, Київська обл., м. Богуслав, пров. Інтернаціональний, 8, ідент.код 00992042)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський ЕЗДМ" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, 50, ідент.код 05412693)

про стягнення 14026 грн.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 14026 грн. боргу, що виник внаслідок невиконання договору № 176 від 03.12.07р. на поставку лісопродукції.

В порушення п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Відповідно до п. 14 Інструкції ”Про порядок обчислення та справляння державного мита” доказом сплати судового збору в зазначеному розмірі має бути оригінал платіжного доручення, на зворотній стороні якого відповідно має бути запис такого змісту : “Зараховано в доход бюджету ------- грн./дата/”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На звороті ж платіжного доручення № 346 від 17.03.09р. такий запис відсутній.

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 355878 від 09.12.08р. не є доказом направлення відповідачу позовної заяви від 20.03.09р.

Неподання доказів сплати державного мита у встановленому порядку, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви відповідно до п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б\н від 20.03.09 на 2 аркушах разом з матеріалами на 33 аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховане за платіжним дорученням № 347 від 17.03.2009 р. , підлягають поверненню.

Дана ухвала, завірена печаткою суду є підставою для повернення з Державного бюджету України витрат по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Копію позовної заяви, платіжного доручення № 346 від 17.03.09р. про сплату держмита, поштового відправлення долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу

3 - відповідачу