ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" березня 2009 р. Справа № 18/62
Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ
до відповідача:Фермерського господарства Баліцького Миколи Васильовича, с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області
про стягнення 98271,48 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 38, 50, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.04.09 о 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 313.
4. Зобов'язати сторін у строк до 27.04.2009 року надати суду:
Позивача: оригінали документів, доданих до позову (надати в судовому засіданні для огляду); банківські реквізити позивача і відповідача; докази сплати відповідачем 14460 грн.; документальне підтвердження повноважень особи, якою підписано договір; детальний розрахунок пені з урахуванням фактичної дати, коли зобов'язання мало бути виконано щодо кожної суми та яка узгоджена в додаткових угодах до договору, і з дотриманням приписів ст. 232 Господарського кодексу України; акт звірки розрахунків.
Відповідача: відзив на позов з викладенням обставин щодо укладення та виконання договору поставки від 12.02.2008 р.; докази направлення відзиву позивачу; докази належного виконання своїх зобов'язань по оплаті отриманого товару; акт звірки розрахунків або власний документально підтверджений розрахунок суми боргу та інших нарахувань.
У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.
5. Зобов'язати сторони скласти акт звірки розрахунків із зазначенням всіх операцій за підписами керівників підприємств та скріплений печатками, який подати до суду. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача.
6. До відома сторін, копії документів матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.
7. На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистки у Кіровоградській області надати господарському суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача - Фермерського господарства Баліцького Миколи Васильовича, ідентифікаційний код 31181867.
8. Господарський звертає увагу сторін, що у разі нез'явлення представників сторін за викликом господарського суду та неподанням витребуваних документів, суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК (у разі нез'явлення лише представника позивача і неподання позивачем документів), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.
9. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
10. Примірники ухвали направити сторонам у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.
Суддя В.В.Тимошевська
The court decision No. 3335130, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 18/62. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: