Court ruling № 33350786, 02.09.2013, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5117/13-ц

Провадження №2-к/761/11/2013

У Х В А Л А

іменем України

02 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2013 року Відкрите акціонерне товариство « 8 Марта» (Республіка Білорусь) звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про визнання та звернення до виконання на території України рішення та судового наказу Господарського суду Гомельської області від 25.09.2012 року, що набуло законної сили 17.10.2012 року, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Белресурси Україна» в користь Відкритого акціонерного товариства « 8 Марта» основний борг за поставлений товар в розмірі 37946,18 грн., штраф в розмірі 4581,33 грн., а також 1827826 білоруських рублів в рахунок відшкодування збитків по держмиту, що еквівалентно 1756,70 грн.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року клопотання задоволено. Визнано на території України рішення Господарського суду Гомельської області від 25.09.2012 року, виконавчі документи (судові накази), видані Господарським судом Гомельської області від 17.10.2012 року. Надано дозвіл на примусове виконання рішення Господарського суду Гомельської області від 25.09.2012 року та на примусове виконання виконавчих документів (судових наказів), виданих Господарським судом Гомельської області від 17.10.2012 року .

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з’явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, у резолютивній частині ухвали від 14.05.2013 року судом була допущена описка, а саме: невірно зазначена дата видачі виконавчих документів (судові накази) «Визнати на території України виконавчі документи (судові накази), видані Господарським судом Гомельської області від 25.09.2012 року», «Надати дозвіл на примусове виконання виконавчих документів (судових наказів), виданих Господарським судом Гомельської області від 25.09.2012 року» замість правильного «Визнати на території України виконавчі документи (судові накази), видані Господарським судом Гомельської області від 17.10.2012 року», «Надати дозвіл на примусове виконання виконавчих документів (судових наказів), виданих Господарським судом Гомельської області від 17.10.2012 року»

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 14.05.2013 року де зазначити «Визнати на території України виконавчі документи (судові накази), видані Господарським судом Гомельської області від 17.10.2012 року», «Надати дозвіл на примусове виконання виконавчих документів (судових наказів), виданих Господарським судом Гомельської області від 17.10.2012 року» замість «Визнати на території України виконавчі документи (судові накази), видані Господарським судом Гомельської області від 25.09.2012 року», «Надати дозвіл на примусове виконання виконавчих документів (судових наказів), виданих Господарським судом Гомельської області від 25.09.2012 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: