Court ruling № 3334947, 02.04.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" квітня 2009 р.

Справа № 8/46-38

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Луцьк”,

с. Струмівка Луцького району

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир Великий”, м. Володимир –Волинський

Про стягнення 8 235 грн. 47 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

Від позивача: Бичков Р.О., довіреність №5 від 12.01.2009 року

Від відповідача: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз’яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз’яснено процесуальні права та обов’язки сторін.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Луцьк” просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир Великий” 8 235 грн. 47 коп., в тому числі: 7 127 грн. 37 коп. основного боргу згідно договору №01/01 від 05.01.2008 року, 472 грн.

51 коп. пені, 77 грн. 68 коп. річних, 557 грн. 91 коп. збитків від інфляції та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн.

00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в межах повноважень, наданих йому довіреністю №5 від 12.01.2009 року подав заяву від 02.04.2009 року про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем 8 000 грн. 00 коп. згідно платіжного доручення від 31.03.2009 року №13966, від решти позовних вимог відмовляється, судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач пояснень по суті позовних вимог згідно ухвали суду від 20.03.2009 року не подав, повноважного представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№01-28/4805 від 30.03.2009 року).

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

5 січня 2008 року між позивачем - товариством з обмеженою

відповідальністю “Агро-Союз-Луцьк” та відповідачем – товариством з обмеженою відповідальністю “Володимир Великий” був укладений договір № 01/01 (далі договір а. с. 12).

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов’язання виникли з договору від 05.01.2008 року №01/01.

Згідно п. п. 1.1, 3.1, 5.2 договору позивач зобов’язувався поставити продукцію згідно зі специфікаціями, що є невід’ємною частиною договору, а відповідач – прийняти та оплатити кожну партію продукції протягом 5-ти календарних днів з дати поставки партії продукції. За порушення строку оплати поставленої продукції, останній сплачує позивачу пеню в розмірі 0, 05% від простроченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання умов договору позивач за період з 5 вересня по 27 листопада 2008 року поставив відповідачу продукцію (запчастини) на загальну суму 22 334 грн.

22 коп. згідно накладних:

- №02513/06 від 05.09.2008 року на суму 369 грн. 71 коп. по довіреності серії НБЛ №246023 від 03.09.2008 року;

- №02534/06 від 08.09.2008 року на суму 1 669 грн. 64 коп. по довіреності серії НБЛ №246023 від 03.09.2008 року;

- №02827/06 від 30.09.2008 року на суму 17 761 грн. 55 коп. по довіреності серії НБЛ №246036 від 30.09.2008 року;

- №02848/06 від 02.10.2008 року на суму 596 грн. 39 коп. по довіреності серії НБЛ №246039 від 02.10.2008 року;

- №03307/03 від 06.11.2008 року на суму 1 352 грн. 50 коп. по довіреності серії НБЛ №246047 від 06.11.2008 року;

- №03443/03 від 18.11.2008 року на суму 424 грн. 49 коп. по довіреності серії НБЛ №246048 від 18.11.2008 року;

- №03522/03 від 27.11.2008 року на суму 159 грн. 94 коп. по довіреності серії НБЛ №246048 від 18.11.2008 року (а. с. 13-24).

23.10.2008 року позивачу повернуто товар на суму 12 366 грн. 88 коп. згідно акту про повернення товару №52 до накладної №2827 від 30.09.2008 року.

Відповідач в порушення умов договору отриманий товар оплатив частково на суму 8 352 грн. 50 коп., з яких 5 512 грн. 53 коп. зараховані в рахунок погашення боргу станом на 01.09.2008 року.

Заборгованість відповідача на день звернення позивача з позовом до суду становила 7 127 грн. 37 коп., підтверджена матеріалами справи, підставна і підлягала до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 557 грн. 91 коп. збитків від інфляції, 77 грн. 68 коп. річних, пені в сумі 472 грн. 51 коп.

Проте, відповідач платіжним дорученням від 31.03.2009 року №13966 – під час судового розгляду справи погасив 8 000 грн. 00 коп. боргу. Позивач у заяві від 02.04.2009 року просить провадження у справі припинити.

За таких обставин, провадження у справі на суму 8 235 грн. 47 коп. підлягає припиненню на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заява про припинення провадження у справі підписана представником позивача Бичковим Р.О., що діє в межах повноважень, наданих довіреністю №5 від 12.01.2009 року, не суперечить законодавству, не порушує чиїх – небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймається судом.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, заборгованість сплачена після звернення позивача з позовом до суду, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Господарський суд, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 4 ст. 80 ГПК України, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі на суму 8 235 грн. 47 коп. припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Володимир Великий”, м. Володимир –Волинський, вул. Луцька, 117, р/р 260062219866001 в ВГРУ «Приватбанк», МФО 303440, код 21748702 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Союз-Луцьк”, с. Струмівка Луцького району, вул. Рівненська, 74, р/р 26000001314350 у філії ЗАТ «ОТП Банк» м. Луцька,

МФО 303763, код 21747393

- 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 220 грн. 00 коп. (двісті двадцять грн. 00 коп.).

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Кравчук Антоніною Михайлівною