ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.03.09р.
Справа № 39/36-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валор-2007", (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Червонопартизанська, буд. 1, ЄДРПОУ 35044544)
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгтранс", (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Аржанова, буд. 9, ЄДРПОУ 35203386)
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик", (49000, м.Дніпропетровськ, пров. Урицького, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 34590599)
до відповідача-3: Підприємства споживчої кооперації "Грант", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Грінченка, буд. 359, код ЄДРПОУ 35201902)
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігамма" (49000, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 37, код ЄДРПОУ 35394606)
до відповідача-5: Підприємства споживчої кооперації "СОЛО", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, 152, кв. 369 код ЄДРПОУ 35201970)
до відповідача-6: Підприємства споживчої кооперації "Стан", (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 90-А, код ЄДРПОУ 35201860)
до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТрансІнтерСіті", (49000, м.Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 37, код ЄДРПОУ 35394653)
до відповідача-8: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Форт", (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Володарського, 90-а, код ЄДРПОУ 35163600)
до відповідача-9: Споживчого товариства "РТЦ" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 38 код ЄДРПОУ 33184262
про стягнення заборгованості у сумі 5 500 000,00грн. за договором про надання поворотної фінансової допомоги
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Валор-2007” (надалі Позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгтранс” (надалі Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю “Варус-Логістик” (надалі Відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю “Дігамма” (надалі Відповідач-3), Підприємства споживчої кооперації “Грант” (надалі Відповідач-4), Підприємства споживчої кооперації “СОЛО” (надалі Відповідач-5), Підприємства споживчої кооперації “Стан” (надалі Відповідач-6), Товариства з обмеженою відповідальністю “ТрансІнтерСіті” (надалі Відповідач-7), Товариства з обмеженою відповідальністю “КП Форт” (надалі відповідач-8), Споживчого товариства “РТЦ” (надалі Відповідач-9), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 5 500 000 грн. 00 коп., яка виникла у Відповідача-1 за договором про надання поворотної фінансової допомоги, виконання зобов’язань за яким, були забезпечені договорами поруки укладеними із відповідачами 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9.
До позовної заяви додано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, що належить Відповідачам, згідно правоустановчих документів, копії яких додані до позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2009р. вжито заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно, яке зазначене в клопотання позивача, в тому числі об’єкти нерухомості, транспортні засоби, обладнання.
23.03.2009р. від Відповідача-3 та Відповідача-9 надійшли апеляційні скарги на ухвалу господарського суду від 20.03.2009р. про вжиття заходів до забезпечення позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 91 ГПК України, місцевий господарський суд у п’ятиденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду.
З огляду на вищевикладене, в зв’язку з необхідністю направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд убачає підстави для зупинення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 79, 86, 91 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі.
Суддя
О.В. Ліпинський
The court decision No. 3334936, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.03.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 39/36-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: