Court ruling № 33348613, 13.08.2013, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

13.08.2013р. № 2а- 820/4169/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання: Тайцеві А.Л.,

за участю: представника позивача - Зубко О.О.,

представник позивача - Гусарова В.В.,

представник відповідача - Дитиненко Ю.А.,

розглянувши клопотання Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне агенство Еквітас" до Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в обґрунтування клопотання зазначив, що шляхом перетворення реорганізовано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби та створено Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, яка є правонаступником Державної податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що за адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.52 КАС України, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, на належного відповідача - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області у справі № 820/4169/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.