Court ruling № 33348529, 21.05.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2608/20701/12

У Х В А Л А

21 травня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу організації працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості - Лісобой Зінаїди Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 вищевказаних вимог не виконав та доказів про наявність пільг щодо сплати судового збору не надав.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із малозабезпеченістю, на підтвердження чого останнім надано довідку з УПСЗН Святошинської РДА у м. Києві від 02.04.13 р. Проте, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки останній отримує допомогу по безробіттю.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та встановити йому строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, шляхом подання документу про сплату судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», або належним чином завірену копію документу, який надає пільги щодо його сплати.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу організації працевлаштування населення Святошинського районного центру зайнятості Київського міського центру зайнятості - Лісобой Зінаїди Іванівни про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Попередити ОСОБА_1, що у разі не усунення недоліків у встановлені ухвалою строки, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: І.Й. Петрик