Справа № 751/6912/13-ц Провадження № 22-ц/795/2114/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 27 У Х В А Л А
09 вересня 2013 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Острянський В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
05 вересня 2013 року апелянтом виконано вимоги ухвали судді.
Форма і зміст апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2013 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12 серпня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Провести підготовчі дії по справі: надіслати особам, які беруть участь у справі копію апеляційної скарги та встановити строк до 16 вересня 2013 року для подачі до апеляційного суду можливих заперечень на дану апеляційну скаргу.
СуддяВ. І. Острянський
The court decision No. 33348371, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 751/6912/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: