Court ruling № 33348347, 09.09.2013, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/7187/13-ц

Провадження № 2/750/2380/13

УХВАЛА

09.09.2013 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Заліської Ю.В., представника позивача Падалка О.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звільнення майна з-під арешту предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, який був накладений згідно: постанови Державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Нікітенко М.Л. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №34151924 від 06.09.2012 року; постанови Головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Сидоренко С.В. про відкриття виконавчого провадження та оголошення заборони його відчуження ВП №8487794 від 05.08.2008 року; постанови Державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Нікітенко М.Л. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №31383991 від 23.02.2012 року; постанови Старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бабенко В.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №18896391 від 26.04.2010 року.

09.09.2013 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника позивача про залишення позову без розгляду ґрунтується на вимогах закону - тому, згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - квартири АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_2, який був накладений згідно: постанови Державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Нікітенко М.Л. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №34151924 від 06.09.2012 року; постанови Головного державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Сидоренко С.В. про відкриття виконавчого провадження та оголошення заборони його відчуження ВП №8487794 від 05.08.2008 року; постанови Державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Нікітенко М.Л. про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №31383991 від 23.02.2012 року; постанови Старшого державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бабенко В.М. про відкриття виконавчого провадження ВП №18896391 від 26.04.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя