Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/1906/13-ц Провадження № 2/724/686/13
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2013 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Владичан А.І., розглянувши позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
встановив:
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем ПАТ «Родовід Банк» до матеріалів позовної заяви не залучено квитанції про сплату судового збору.
Відповідно Бюджетного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», наказу Міністерства фінансів України від 11.08.2011 року за №1028 «Про внесення змін до бюджетної класифікації», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується на рахунок з обліку надходжень до спеціального фонду державного бюджету.
Вам необхідно сплатити судовий збір на наступний рахунок: отримувач коштів - УДК в Хотинському районі, код ЄДРПОУ 23246241, рахунок отримувача 31212206700254, код банку отримувача 856135, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору залишити без руху для усунення наступних недоліків: надати квитанцію про сплату судового збору, надавши можливість протягом 5 днів, з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути вказані недоліки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А. І. Владичан
The court decision No. 33348241, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 724/1906/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: