Decision № 333482, 18.12.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.12.2006
Case No.
14/559
Document №
333482
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.06 Справа № 14/559

Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства “Тема”, м. Сєвєродонецьк

про стягнення заборгованості по орендній платі 320 грн. 78 коп.

при секретарі судового засідання: Герасименко Р.В.

в присутності представників сторін:

від позивача – Івоніна Г.О., довіреність № 47 від 12.05.06;

від відповідача – не прибув;

Представником позивача подано клопотання про відмову від звукової фіксації судового процесу. Дане клопотання судом задовольняється.

Суть справи: заявлено вимоги про стягнення заборгованості по орендній платі 320 грн. 78 коп. за договором оренди.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника в процесі не забезпечив.

За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

При розгляді справи встановлено, що правильне найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Тема», а не Товариство з обмеженою відповідальністю ВТП «Тема».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між професійно-технічним училищем № 98 та відповідачем укладено договір № 100287/09 від 01.09.99 згідно якого орендодавець передав в оренду відповідачу нежитлове приміщення площею 22 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 18.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", в редакції, яка діяла з 14.03.1995р. державні підприємства можуть виступати орендодавцями державного нерухомого майна лише з дозволу Фонду державного майна України та регіональних відділень Фонду. При цьому, згідно п. 17 Методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95, у разі коли орендодавцем майна є державне підприємство, 70 % орендної плати спрямовується підприємству, 30 % - до державного бюджету України.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області, відповідно до ст. 5 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", листом від 16.03.1999р. вих. № 1-5/66 було надано дозвіл на укладання вказаного договору.

Додатковою угодою від 01.09.2000р. до розділу 3 договору були внесені зміни.

Так, з моменту укладання зазначеної угоди відповідно до п. 3.1. договору 30 % від загальної суми місячної орендної плати, у розмірі 12,22 грн. станом на 01.09.2000р., перераховується в державний бюджет України щомісячно, не пізніше 7 числа місяця наступного за звітним. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Додатковою угодою від 12.02.2003р. до розділу 3 договору були внесені зміни. З моменту укладання зазначеної угоди відповідно до п. 3.1. договору 50 % від загальної суми місячної орендної плати, у розмірі 23,15 грн. станом на 01.02.2003р., перераховується в державний бюджет України щомісячно. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

У зв'язку з реорганізацією ПТУ №98 у Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей, з 30.05.2003р. орендодавцем об'єкту оренди є Сєвєродонецький професійний будівельний ліцей, що підтверджується Додатковою угодою від 30.05.2003р.

Відповідно до п. 10.1. договір оренди діє з 01.02.1999р. до 01.02.2000р. В подальшому на підставі ст. 17 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п. 10.3 договору '"- в продовжений на той же термін на тих же умовах.

Додатковою угодою від 01.03.2005р. договір припинив дію з 01.03.2005р.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України (ст. 265 Цивільного кодексу УРСР), п. З ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", п. 5.2. договору орендар зобов'язаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Однак відповідач, в порушення умов договору та положень приведених законів сплачував орендну плату до Державного бюджету України не в повному обсязі.

Так, за період з лютого 2001р. по лютий 2005р. включно, заборгованість відповідача перед державним бюджетом, згідно умов договору, складає 320,78 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення зазначеної суми боргу.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього кодексу.

Відповідач не виконав свої зобов’язання щодо сплати орендної плати.

Тому позовні вимоги про стягнення боргу 320 грн. 78 коп. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача

З урахуванням викладеного, керуючись ст.49, ст.ст.82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства “Тема”, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 18, ідентифікаційний код 21835737 на користь Державного бюджету України заборгованість по орендній платі 320 грн. 78 коп. на розрахунковий рахунок 31310317600080 отримувач держбюджет Сєвєродонецьк, банк УДК у Луганській області, код 24048566 МФО 804013 наказ видати позивачу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства “Тема”, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, 18, ідентифікаційний код 21835737 на користь:

- Державного бюджету України держмито в сумі 102 грн.; одержувач коштів: відділення державного казначейства Ленінського району м. Луганська, ідентифікаційний код 24046582, п/р 3111109560006 в УДК в Луганській області, МФО 804013; наказ видати державній податковій інспекції у м.Сєвєродонецьку;

- державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, пр.Перемоги, 44, ідентифікаційний код 30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів, МФО 325707 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. Наказ видати.

У судовому засіданні 18.12.06 було оголошено лише вступну і резолютивну частину рішення. Дане рішення набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання. Дата підписання рішення 20.12.2006р.

Суддя Є.А.Лісовицький

Часті запитання

Який тип судового документу № 333482 ?

Документ № 333482 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 333482 ?

Дата ухвалення - 18.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 333482 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 333482 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 333482, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 333482, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 333482 refers to case No. 14/559

This decision relates to case No. 14/559. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 333477
Next document : 333486