Справа № 1119/2217/12
Провадження № 2/399/133/13
Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.07.2013 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Бондаренка Г.К., при секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовом відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» ( далі - ВАТ НАСК «Оранта») до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2012 року ВАТ НАСК «Оранта» звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в порядку регресу витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 6766,39 грн., посилаючись на те, що 04 серпня 2010 року близько 08 год. 45 хв. в м. Кременчуці Полтавської області на вулиці. 60 років Жовтня сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - «ДТП») за участю транспортних засобів:
- автомобіля «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 (далі - «Відповідач»);
- автомобіля «Сітроен», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2;
- автомобіля «ЗАЗ ТF699Р», реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3.
Внаслідок ДТП транспортний засіб «ЗАЗ ТF699Р», реєстраційний номер НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.
Вина відповідача у вчиненні зазначеного ДТП встановлена в судовому порядку постановою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2010 року (справа № 3-641/10).
На час вчинення зазначеного ДТП діяв Договір добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 582709 від 02 лютого 2010 року (далі - «Договір страхування»), відповідно до якого, автомобіль «ЗАЗ TF699P», реєстраційний номер НОМЕР_3, був застрахований ОСОБА_3 в HACK «Оранта», у тому числі на випадок ДТП.
Відповідно до умов Договору страхування позивачем 31.03.2011 року було виплачено ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 6 766,36 грн.
Отже збиток у позивача виник внаслідок здійснення страхового відшкодування.
.
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Від директора Полтавської обласної дирекції надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ВАТ НАСК «Оранта».
Від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що визнання позову відповідачем є безумовним і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та зміст ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд прийшов висновку про задоволення позову.
2
На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», керуючись ст. ст. 209, 212, 214,215, 294, 296 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (р/р № 26507010000471 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ; МФО 300023; ЄДРПОУ 00034186, код структурного підрозділу - 1690) 6766 (шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 39 копійок у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок у рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його коії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.
Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Онуфріївського
районного суду Г.К. Бондаренко.
The court decision No. 33347967, Onufriivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1119/2217/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: