Справа № 226/2783/13-ц
Справа № 2/226/914/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
09 вересня 2013р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію
В С Т А Н О В И В:
Позивач(і) звернув(ла, ли)ся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, а тому керуючись ст.122, 293, 294 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію.
Призначити справу до попереднього судового засідання на 08.15 годин 19 вересня 2013р.
Запропонувати відповідачу(ам) в строк до 19 вересня 2013р. подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
В частині визначення підсудності, ухвала судді вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 33347657, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 226/2783/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: