№ 33346749, 06.09.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Сімферополь

06 вересня 2013 р. (14:55 год.) Справа №2а-9827.1/12/0170/18

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Панова О.І., при секретарі Рульовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осп Пласт"

про припинення юридичної особи

представники сторін: не з'явились.

Суть справи: Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Осп Пласт" (далі - Відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.09.2012 р. позовну заяву було залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим Державна податкова інспекція у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби звернулась до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу адміністративного суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду АР Крим від 11.02.2013 р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби залишено без задоволення, ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.09.2012 р. у справі № 2а-9827/12/0170/18 залишено без змін.

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанції було задоволено частково, ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 26.09.2012 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2013 р. скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

Ухвалою суду від 09.07.2013 р. було прийнято справу до провадження та привласнено номер справи 2а-9827.1/12/0170/18.

Позивач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо доказів для з'ясування обставин по справі, суд вважає можливим на підставі ст.128 КАС України розглядати справу у відсутності представника позивача, відповідача, повідомлених належним чином про день та час слухання справи, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим 08.02.2008 року здійснено державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Осп Пласт".

Згідно з довідкою позивача №4133/10/15-01 від 04.09.2012 р. відповідач більше року не надає до податкових органів податкову звітність, а саме з 18.01.2011 р. (а.с. 4).

Спірні правовідносини на час розгляду справи врегульовані Податковим кодексом України № 2755 від 02.12.2010, що набрав законної сили з 01.01.2011.

Згідно підпунктом 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Згідно підпункту 47.1.1 пункту 47.1 статті 47 Податкового кодексу України, відповідальність за неподання, порушення порядку заповнення документів податкової звітності, порушення строків їх подання контролюючим органам, недостовірність інформації, наведеної у зазначених документах, несуть: юридичні особи, постійні представництва нерезидентів, які відповідно до цього Кодексу визначені платниками податків, а також їх посадові особи.

Відповідальність за порушення податкового законодавства відокремленим підрозділом юридичної особи несе юридична особа, до складу якої він входить.

Статтею 111 Податкового кодексу України встановлено, що за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи державної податкової служби, встановлені наступні види юридичної відповідальності: фінансова, адміністративна та кримінальна.

Згідно із частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003 №755-ІV однією з підставдля постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідач згідно зі статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України не надав доказів оформлення податкових декларацій, іншої звітності та відправлення цих матеріалів позивачу.

Згідно статті 239 Господарського кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно-господарські санкції, зокрема скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Проаналізувавши дані поняття, суд дійшов висновку, що припинення юридичної особи є одним з різновидів адміністративної відповідальності відповідно до діючого законодавства України.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160-163, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Осп Пласт" (97400, АР Крим, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна, буд. 139, кв. 66, ідентифікаційний код 35650229), що зареєстровано Виконавчим комітетом Євпаторійської міської ради Автономної Республіки Крим 08.02.2008 року.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис Панов О.І.